г.Ростов-на-Дону 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Мухаметшина А.Ф. на постановление судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 16 августа 2011 года, которым

жалоба Мухаметшина А.Ф. на действия (бездействие) прокурора Морозовского района Ростовской области возвращена заявителю

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Принимая решение о возвращении жалобы заявителю, судья указала в постановлении на отсутствие в ней информации о том – какие именно действия (бездействие) должностного лица нарушают конституционные права и свободы заявителя, либо затрудняют ему доступ к правосудию.

В кассационной жалобе заявитель Мухаметшин А.Ф. просит отменить постановление судьи как незаконное. Он обжаловал в суд постановление прокурора, поскольку был лишен права на апелляционное обжалование приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.

Из текста поданной в суд жалобы на самом деле не ясно – какое процессуальное действие (бездействие) либо решение обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ, тем более что обжалованы они лицом, отбывающим наказание по приговору суда, когда досудебная стадия уголовного судопроизводства уже миновала.

Доводы кассационной жалобы необоснованны, поскольку судебное постановление содержит убедительную мотивировку принятого решения, которое не препятствует обращению в суд при наличии оснований для проведения проверки в порядке ст. 125 УПК РФ доводов жалобы.

Доводы, касающиеся возможности апелляционного обжалования приговора, могут быть предметом судебной проверки в случае обращения в суд, постановивший приговор (а не в прокуратуру), с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.

Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 16 августа 2011 года, которым возвращена заявителю Мухаметшину А.Ф. его жалоба – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи