КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Роменского А.А. и Кутаева Р.А.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Чапленко Г.А. в интересах осужденной Елисеевой Н.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Чапленко Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания, назначенного ЕЛИСЕЕВОЙ Н.В., приговором Каменского районного суда Ростовской области от 19 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Чапленко Г.А. в интересах осужденной Елисеевой Н.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания, назначенного ей приговором суда.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе защитник Чапленко Г.А. просит отменить указанное постановление и вынести новое решение об освобождении условно осужденной Елисеевой Н.В. от дополнительного наказания, поскольку «…постановление вынесено со ссылкой на нормы уголовного права, предписывающих действия в отношении условно осужденных (ч.1 ст.74 УК РФ) однако суд указывает, что данная норма не предусматривает освобождение осужденных от дополнительного наказания. Однако суд не обосновывает свое решение на запрещающих нормах, поскольку запретительных норм, касаемо освобождения осужденных от дополнительного наказания не существует, исходя из чего необходимо делать вывод о том, что не напрямую незапрещенно законом, может исполняться, следовательно препятствий к освобождению осужденной Елисеевой Н.В. от дополнительного наказания по закону нет».

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, Елисеева Н.В. осуждена приговором Каменского районного суда Ростовской области от 19.01.2010 года по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст. ст. 47, 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением ее права занимать должности в пенсионном фонде Российской Федерации, связанные с контролем прав пенсионеров, расчетом и начислением пенсий на 2 года 6 месяцев.

На нее приговором возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию. Дополнительное наказание в виде лишения права Елисеевой Н.В. занимать должности в пенсионном фонде Российской Федерации, связанные с контролем прав пенсионеров, расчетом и начислением пенсий постановлено исполнять реально и самостоятельно.

Ходатайство адвоката о досрочном освобождении условно осужденной Елисеевой Н.В. от отбывания дополнительного наказания, назначенного ей приговором, рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с участием осужденной и её адвоката.

Выводы суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства мотивированы достаточно полно, соответствуют фактическим обстоятельствам и сомнений судебной коллегии не вызывают, поскольку законных оснований для досрочного освобождения осужденной Елисеевой Н.В. от дополнительного наказания, назначенного ей приговором суда, нет.

Согласно закону вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания, судам надлежит обсуждать при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание.

Само постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы достаточно полно.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 августа 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания, назначенного ЕЛИСЕЕВОЙ Н.В., приговором Каменского районного суда Ростовской области от 19 января 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: