22-8842.Кассационная жалоба осуждённого Клименко С.Ю. на приговор Морозовского райсуда РО от 20.06.11г., которым он осужден и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа,без ограничения свободы в колонии обшего режима.



Судья Бесчастный В.А. Дело № 22-8842.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 26 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове Э.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Клименко С.Ю.

на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года, которым

КЛИМЕНКО С. Ю., ранее судимый:

1) 21 марта 2008 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 17 сентября 2008 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 1 голу 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденный 16 апреля 2010 года по отбытию наказания,

осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Клименко С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2011 года.

По данному делу также осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей КОБЗАРЬ А.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Клименко С.Ю. (посредством использования видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Клименко С.Ю. признан виновным и осуждён за то, что 4 июля 2010 года около 18 часов 00 минут, находясь рядом с домовладением по пер. З. г. Морозовск Ростовской области, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части, которые перенес в квартиру дома по ул. К.в г. Морозовске Ростовской области, где изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в особо крупном размере, постоянной массой 27,261 грамма, которое хранил для личного потребления до 12 часов 55 минут 05 июля 2010 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Он же, Клименко С.Ю., 5 июля 2010 года, около 01 часа 30 минут, по предварительному сговору с Кобзарь А.В., сорвали входную дверь с торгового павильона, принадлежащего Клименко А.С., расположенного на ул. З. в г. Морозовске Ростовской области, проникли в павильон и совершили кражу денег и материальных ценностей на сумму 3629 рублей, причинив потерпевшей Клименко А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Клименко С.Ю., 05 июля 2010 года около 09 часов 00 минут, находясь на окраине х. С. Морозовского района Ростовской области, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части, измельчил их и таким образом приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), постоянной массой 1279 грамм, то есть в особо крупном размере, которое хранил для личного употребления, в подвальном помещении дома по ул. К. в г. Морозовске Ростовской области до 14 часов 20 минут 05 июля 2010 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

В судебном заседании Клименко С.Ю. виновным себя признал частично.

В краткой и полной кассационной жалобе осужденный Клименко С.Ю. заявил, что категорически не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Он полагает, что уголовное дело в отношении него по ст. 228 ч. 2 УК РФ сфальсифицировано следователем. Кроме того, в судебном заседании свидетель Х.О.В. дала показания, которые расходились с её первоначальными показаниями.

На кассационную жалобу осужденного Клименко С.Ю. государственным обвинителем Маночинским С.М. поданы возражения, согласно которым он считает приговор законным и обоснованным, вину Клименко С.Ю. в совершенных деяниях доказанной, назначенное наказание справедливым, а доводы жалобы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённого Клименко С.Ю. в содеянных им деяниях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Так, в ходе судебного заседания Клименко С.Ю. показал, что кражу из торгового павильона, он совершил совместно со своим знакомым Кобзарь А.В. Всё похищенное использовали для личного употребления. По факту хранения и изготовления наркотических средств он виновным себя не признаёт. Утверждает, что их хранение и изготовления не совершал, наркотические средства принадлежат М.В.В. и были обнаружены в его квартире.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность осуждённого Клименко С.Ю. в совершенных деяниях подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей К.А.С. показала, что у нее имеется торговый павильон «А.», расположенный по ул. З. г. Морозовске в районе постамента «С.». 4 июля 2010 года она находилась в павильоне с 17 часов до 00 часов 30 минут, затем закрыла павильон и ушла домой. На следующий день утром, ей позвонил ее знакомый и сообщил, что ларек открыт, а входная дверь снята с петель. О случившимся она сообщила в милицию. При осмотре павильона, она обнаружила, что пропало пиво, сигареты, деньги, чипсы, сухарики и другие товары. Через некоторое время от сотрудников милиции она узнала, что кражу из павильона совершил Клименко С.Ю., который является сыном ее мужа - К.Ю.С. Причиненный ущерб для нее является значительным. Часть товаров ей были возвращены, претензий к Клименко С.Ю. и Кобзарь А.В. она не имеет.

Вина Клименко С.Ю. по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей К.Ю.С., К.С.И., М. В.В., Х.О.В. и А. Р.М.

Виновность Клименко С.Ю. в совершенном указанного деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2010 года, в ходе которого был осмотрен торговый павильон «А.», расположенный по ул. З. в г. Морозовске /т. 1, л.д. 4-9/; актом инвентаризации товаров торгового павильона, принадлежащего потерпевшей К.А.С., установившей количество похищенного товара и сумму ущерба /т. 1, л.д. 16/; справкой о стоимости похищенного товара /т. 2, л.д. 166/; протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены продукты питания, похищенные в торговом павильоне «А.» /т. 1, л.д. 102-103, 105-107/.

По эпизодам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ вина Клименко С.Ю. подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.В.В. показал, что 4 июля 2010 года к нему на работу пришли его знакомые Клименко С.Ю. и Кобзарь А.В. Вместе с ними он ходил к своему знакомому. По дороге Клименко С.Ю. куда-то отлучился, а когда вернулся, то у него был пакет с растительной массой. Он понял, что это конопля. Потом они вновь пошли к нему на работу. Он остался, а Клименко С.Ю. и Кобзарь А.В. пошли к нему домой на ул. К. Утром, 5 июля 2010 года он вернулся домой. В его квартире были Клименко С.Ю. и Кобзарь А.В. Клименко С.Ю. сидел пил пиво, а Кобзарь А.В. спал. Клименко С.Ю. предложил ему съездить в х. С., чтобы у кого-то занять денег. На такси они съездили в хутор. Там Клименко С.Ю. куда-то уходил, а потом вернулся с тремя пакетами конопли. Когда приехали к нему домой, то Клименко С.Ю. пакеты отнёс в подвал дома. В квартире он видел бутылку, в которой находилась жидкость, со слов Клименко С.Ю. он понял, что это гашишное масло. Кроме того, в его квартире были различные продукты питания - пиво в бутылках и металлических банках, упаковки с вяленной рыбой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.С.И. показал, что 5 июля 2010 года, он как участковый-уполномоченный милиции по Морозовскому району выехал на место происшествия - кражу из торгового павильона на ул. Зеленского. По дороге он встретил М.В.В., у которого в руках был пакет. Он его остановил и проверил содержимое пакета. В пакете было пиво и упаковки с рыбными продуктами. Он взял с собой М.В.В. на место происшествие, где содержимое пакета показали хозяйке торгового павильона. Она опознала товары, как похищенные у неё. М. В.В. пояснил, что продукты питания дал ему Клименко С.Ю., который находится у него в квартире. Он выехал на квартиру М.В.В. по ул. К. в г. Морозовске. У подъезда встретили Клименко С.Ю., который пытался скрыться, но его задержали. При осмотре квартиры были обнаружены похищенные продукты и бутылка с гашишным маслом. Со слов М. В.В. всё обнаруженное принадлежало Клименко С.Ю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.О.В. показала, что 5 июля 2010 года была приглашена в качестве понятой при осмотре квартиры М. В.В. по ул. К. В квартире были обнаружены бутылка с жидкостью зелено-коричневого цвета. М. В.В. пояснил, что это конопляное масло и принадлежит Клименко С.Ю. Также была изъята кастрюля со следами жидкости зеленовато-коричневого цвета. В квартире также находилось пиво в металлических банках, упаковки с рыбной нарезкой, чипсы, сухарики кириешки, пачки с соком и другие продукты.

Аналогичные показания дал в судебно заседании свидетель А.Р.М.

Свидетель З.А.В. показал в судебном заседании, что 5 июля 2010 года он работал на такси. По просьбе Клименко С.Ю. и М.В.В. он возил их на автомобиле в х. С. Морозовского района. Там Клименко С.Ю. загрузил к нему в автомобиль три пакета. Эти пакеты Клименко С.Ю. и М. В.В. привезли к дому по ул. К. в г. Морозовске.

Свидетель К.В.И. показала в судебном заседании, что присутствовала в качестве понятой, когда 6 июля 2010 года Клименко С.Ю. добровольно показывал на месте происшествия - против дома по пер. З. в г. Морозовске, где он срывал верхушечные части конопли.

Также вина Клименко С.Ю. подтверждается показаниями свидетеля Ч.В.Н.

Суд дал объективную оценку показаниям всех свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, нет и у судебной коллегии.

Доводы осуждённого Клименко С.Ю. о том, что в судебном заседании свидетель Х. О.В. дала показания, которые расходились с её первоначальными показаниями, судебная коллегия находит несостоятельными.

В судебном заседании была заслушана сама свидетель Х.О.В., а также, с согласия сторон, были оглашены её показания, которые она дала в ходе предварительного следствия. В связи с тем, что свидетель не могла вспомнить как она давала показания на предварительном следствии, в судебном заседании был допрошен следователь М.В.А. После чего свидетель Х.О.В. полностью подтвердила свои показания, которые она дала на предварительном следствии, и которые подтвердила в судебном заседании /т. 4, л.д. 36-38, 40-41/.

Кроме приведённых свидетельских показаний виновность Клименко С.Ю. в совершенном деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2010 года - подъезда дома по ул. К. г. Морозовске, согласно которому в подвальном помещении были обнаружены три полиэтиленовых пакета с измельченной растительной массой /т. 1, л.д. 34-39/; протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2010 года - квартиры М.В.В. по адресу: ул. К. в г. Морозовске, при котором была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью зелено-коричневого цвета /т. 1, л.д. 29-33/; заключением химической экспертизы № 374 от 04.09.2010 г. /т. 2, л.д. 90-92/; заключением химической экспертизы № 375 от 06.09.2010 г. /т. 2, л.д. 93-95/.

Выводы суда о доказанности вины Клименко С.Ю. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Суд правильно квалифицировал действия Клименко С.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Клименко С.Ю. о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание осуждённому Клименко С.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Наказание назначено на основании закона и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года в отношении КЛИМЕНКО С. Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: