Судья Хазова В.Н. Дело № 22-9297.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Геницкого А.З.

на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года, которым

ГЕНИЦКИЙ А. З., не имеющий судимости,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 августа 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Геницкого А.З. (посредством использования канала видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегии

У С Т А Н О В И Л А:

Геницкий А.З. признан виновным и осуждён за то, что, будучи задержан и досмотрен сотрудниками милиции 7 марта 2011 года в 17 часов 40 минут в опорном пункте станции Зимовники посёлка Зимовники Ростовской области, незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану (каннабис), постоянной массой 17,393 грамма, которое он незаконно приобрёл в тот же день, сорвав у территории складов.

В судебном заседании Геницкий А.З. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Геницкого А.З. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Геницкий А.З. заявил, что не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание. Он полагает, что суд не в достаточной степени учёл то, что он считается не судимым, а совершенное им деяние относится к категории легких, в связи с чем суд мог назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, или штраф. Он считает, что растущая дикая конопля наркотиком не является из-за низкого содержания тетрагидроканабинола. По его мнению назначенное наказание попирает его человеческое достоинство. Просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого Геницкого А.З. государственный обвинитель Плющев А.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Геницкого А.З. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением осуждённого чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Геницким А.З. преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Геницкого А.З., который не имеет судимости, свою вину признал полностью и раскаялся в совершённом деянии.

Назначенное наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года в отношении ГЕНИЦКОГО А. З.оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: