Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-9249 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону «26» октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И. и Соловьева Э.В. при секретаре судебного заседания Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя Немчинова Ю.И. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Немчинов Ю.И., отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал что он узнал о принятом прокурором г.Новочеркасска решении о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Начальник МУ МВД «Новочеркасское» К.Ю.И. до настоящего времени не сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении А.Л.А., С.Г.А., А.и др. по ст.ст., 306, 307, 159, 129, 228-1 УК РФ. Также, Немчинов Ю.И. не согласен с бездействием начальника МУ МВД РФ «Новочеркасское», так как нарушаются его конституционные права, данное бездействие затрудняет доступ к правосудию. Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению. В кассационной жалобе Немчинов Ю.И. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением Конституции РФ, норм материального и процессуального права, просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда надуманны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняют доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков. В случаях, когда отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, судья отказывает заявителю в приеме жалобы к рассмотрению. Нарушений указанных положений закона судом не допущено. В отношении Немчинова Ю.И. Новочеркасским городским судом Ростовской области был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Как правильно указано в постановлении в ходе рассмотрения уголовного дела судом давалась оценка всем представленным доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, действиям которых Немчинов Ю.И. просил дать оценку. Вывод суда о том, что жалоба Немчинова Ю.И. не может быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ, является обоснованным. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Немчинова Ю.И. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Немчинова Ю.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: