Судья Егоров Н.П. Дело № 22-9257 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону «26» октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И. и Соловьева Э.В. при секретаре судебного заседания Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мырзака Е.И. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 августа 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 августа 2009 года в отношении Мырзака Е.И. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 августа 2009 года Мырзак Е.И. был осужден по ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Адвокат Туманян К.П. в интересах осужденного Мырзака Е.И. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Действия Мырзака Е.И. переквалифицированы на ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Мырзак Е.И. ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, как незаконного, необоснованного и несправедливого, вследствие нарушения судом его права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Осужденный просит постановление суда изменить и снизить размер наказания до 2 лет лишения свободы; в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ минимальный размер наказания снижен от максимального на 50%, а судом несоразмерно снижено назначенное наказание, что не соответствует положениям ст.6 УК РФ. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, и не установив препятствий к рассмотрению материала, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3 ст.234 УК РФ, смягчено наказание в виде лишения свободы, с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Поскольку новая редакция статьи мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления и постановления приговора, суд принял обоснованное решение о квалификации содеянного в соответствии с новым законом, со снижением наказания исходя из требований ст.ст.6,60 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, международных правовых норм при рассмотрении ходатайства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы осужденного Мырзака Е.И. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 августа 2011 года в отношении Мырзака Е.И.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мырзака Е.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: