Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2

судей Горобца А.В., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной [ФИО]6 на постановление Азовского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

отказано в удовлетворении ходатайство осужденной [ФИО]6кызы, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]5, полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и постановлением Азовского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, [ФИО]6 осуждена по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная [ФИО]6 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В кассационной жалобе осужденная [ФИО]6 выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить, считая незаконным. В обоснование своей позиции осужденная указывает, что действительно на нее было возложено 3 взыскания, которые сняты, а также она 9 раз поощрена, была трудоустроена, однако в настоящее время не трудоиспользуется по состоянию здоровья, но активно участвует в общественной жизни колонии. Обращает осужденная внимание и на то, что она раскаялась в содеянном, осознала тяжесть совершенных ею преступлений, положительно характеризуется администрацией исправительной колонии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положения ст. 79 УК РФ предписывают, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Соглашаясь с выводом суда, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования значимых обстоятельств, связанных с личностью осужденной и порядком отбывания ею наказания, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона отказал в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Решение суда первой инстанции основано на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении.

Данные о личности осужденной, на которые делается ссылка в жалобе, всесторонне исследованы и учтены судом при рассмотрении ходатайства об ее условно-досрочном освобождении и не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе и права осужденной [ФИО]6 на защиту, при рассмотрении ходатайства допущено не было.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Азовского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной [ФИО]6кызы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: