г.Ростов-на-Дону 1 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Орябинского А.Н. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 г., которым ходатайство

ОРЯБИНСКОГО А.Н., осуждённого приговорами Сальского городского суда Ростовской области:

1)30.11.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2)24.03.2008 г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы по приговору от 30.11.2007 г. на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы и ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений осуждённому назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

По приговору от 24.03.2008 г. действия осуждённого переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров осуждённому назначено окончательное наказание 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Полагает, что суд нарушил требования ст.19 УК РФ. Просит постановление суда изменить (отменить), смягчив назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах, как за конкретные преступления по отдельным приговорам, так и по их совокупности. Суд не нашёл оснований для смягчения наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и это решение не противоречит закону, в том числе, требованиям ст.19 УК РФ, на которую ссылается осуждённый. Оснований для ещё большего, чем на 3 месяца, смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 г. в отношении ОРЯБИНСКОГО А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи