Судья: Ковалев Н.В. дело № 9101

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Васильева И.В. и Кутаева Р.А.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Карликова И.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного КАРЛИКОВА И.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Злобина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карликов И.В. осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 августа 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Карликова И.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Карликов И.В. просит либо вернуть материал в тот же суд в ином составе суда для повторного рассмотрения либо изменить постановление, снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы. Судом в полной мере не учтены изменения, внесенные в законодательство РФ, ст.10 УК РФ; суд не учел то, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Карликова И.В. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Карликова И.В. и сократил назначенное ему наказание на 6 месяцев.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для сокращения назначенного Карликову И.В. наказания приговором суда первой инстанции на больший срок лишения свободы, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Карликова И.В., были учтены судом, как и судом первой инстанции.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каменского городского суда Ростовской области от 20 июня 2011 года, которым в приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 августа 2008 года в отношении КАРЛИКОВА И.В. внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: