КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов–на–Дону 02 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кутаева Р.А. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Му-салатова А.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 05 августа 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор суда. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Му-салатова А.В. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Андриенко И.И. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 05 августа 2011 года, приведен в соответствие с действующим законодатель-ством приговор Грозненского районного суда Чеченской республики от 03.03.2005г. в отношении Мусалатова А.В. и ему снижено наказание. В кассационной жалобе осужденный Мусалатов А.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его лич-ности, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы большее снижение наказания. Кроме того, считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен о переносе слушания дела. Кроме того, судом не было учтено болезненное состояние его здоровья. Осужденный просит судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, так же привести в соответствие с действующим законо-дательством иные приговоры судов в отношении его. Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Грозненского районного суда Чеченской республики от 03.03.2005г. и снизил осужденному наказание. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-про-цессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не выявлено. Доводы жалобы о необходимости большего снижения наказания, не основаны на нормах закона. Довод осужденного о нарушении права на защиту, не соответствует действительности. Осужденный принимали личное участие в судебном заседании и не был лишен возможности ходатайствовать о переносе слушания дела, однако, свои правом не воспользовался. Просьба осужденного к кассационной инстанции о приведении в соответствие с действующим законодательством иных приговоров судов в отношении его, не основана на нормах закона, поскольку с указанным ходатайством, он должен обращаться в суд по месту отбывания наказания. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 05 августа 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законо-дательствам приговор Грозненского районного суда Чеченской республики от 03.03.2005г. в отношении Мусалатова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мусалатова А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи