Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Филатова В. Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Филатов В.Н. обратился в суд с ходатайствм об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный Филатов В.Н. в своей кассационной жалобе считает, что сведения, отраженные в характеристике, предоставленной администрацией учреждения за период отбытия наказания, не соответствуют действительности, чем ухудшают его положение. Утверждает, что встал на путь исправления, что его семье необходима помощь, так как жена стала инвалидом 2 групппы, а дочь перенесла операцию на печени. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно –досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Филатова В.Н. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При этом коллегия, принимает во внимание те обстоятельства, что осужденный за период отбытия наказания зарекомендовал себя посредственно, неоднократно нарушал режим, что ранее применявшиеся в отношении него меры уголовного наказания не привели к его исправлению, ранее освобождался условно-досрочно, но вновь совершил преступление, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о возможности применения в отношении него условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Шахтинского районного суда Ростовской области от 5 августа 2011 года в отношении Филатова В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.