Отбывая наказание, заявил ходатайство о замене более мягким наказания, не отбытого по указанному приговору, в удовлетворении которого отказано обжалуемым судебным решением, по указанным в постановлении суда от 1 июля 2011 года основаниям.



Судья Грибенюк Г.В. Дело № 22- 8230

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «1» ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Решетняк В.И. и Шкурихиной Т.М.

при секретаре Рябус О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шкуркина В.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 июля 2011 года, которым:

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шкуркина В. В. о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебног участка Родионово-Несветайского района Ростовской области от 17 сентября 2010 года в виде лишения свободы на исправительные работы.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения осужденного Шкуркина В.В., мнение прокурора­­­­­­­­­­­­­­­­­ Федченко С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором Шкуркин В.В. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы. Отбывая наказание, заявил ходатайство о замене более мягким наказания, не отбытого по указанному приговору, в удовлетворении которого отказано обжалуемым судебным решением, по указанным в постановлении суда от 1 июля 2011 года основаниям.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, Шкуркин В.В. в своей кассационной жалобе считает его несправедливыми и необоснованным, поскольку выводы суда не основаны на требованиях уголовного закона и разъяснениях Верховного суда РФ. Просит постановление суда отменить, а ходатайство удовлетворить

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями 80 УК РФ, в зависимости от поведения в период отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, доводы осужденного, соответствующие доводам его кассационной жалобы, исследованы в судебном заседании. При этом, суд обоснованно и мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в период отбывания наказания он зарекомендовал себя посредственно, ранее применявшиеся в отношении него меры уголовного наказания не привели к его исправлению, что в совокупности с мнением администрации учреждения и прокурора в судебном заседании суда первой инстанции опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о его исправлении и о возможности применения к нему требований ст. 80 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 июля 2011 года в отношении ШКУРКИНА В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________