ЗМЕРЗЛЮК И. А., ранее не судим,

Змерзлюк И.А. осужден за совершение 18 сентября 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре грабежа имущества Д. на сумму 25000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья..

В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Выражая несогласие с принятым решением, в своей кассационной жалобе утверждает о чрезмерной суровости наказания, назначенного без учета требований ст. 10 уголовного закона, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного положения, положительной характеристики и состояния здоровья. Полагает, что суд должен был применить в отношения положения статей 64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить наказание до отбытого.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и объяснений осужденного, объяснений защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении Змерзлюка И.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. В связи с изложенным, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Действия Змерзлюка И.А. на момент постановления приговора квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции закона от 27 декабря 2009 года) правильно. Вместе с тем, с учетом требований ст. 10 УК РФ, на момент кассационного рассмотрения дела, действия осужденного подлежат квалификации в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, с назначением ему нового наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для применения в отношении него требований ст. 64 и 73 УК РФ и назначает ему наказание с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных судом первой инстанции в приговоре.

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2010 года в отношении ЗМЕРЗЛЮК И. А. изменить.

Действия ЗМЕРЗЛЮК И. А. переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор в отношении ЗМЕРЗЛЮК И. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения