Судья Бобровский В.А. Дело № 22-9013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 02 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пигу-нова В.А. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 сентября 2011г., которым

Пигунов В.А., ранее не судимый.

осужден по 3 эпизодам по ч.3 ст.69 УК РФ окон-чательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбы-ванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Кочетовой А. А., в интересах осужденного Пигунова В.А., просившего приговор суда изме-нить, мнение прокурора Кириченко А.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Пигунов В.А. был признан виновным и осуж-ден за кражи совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Пигунов В.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Пигунов В.А. просит приговор суда изменить. По мнению автора жалобы, ему назначено необоснованно суровое наказание, без учета его личности и смягчающих его вину обсто-ятельств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Пигунова В.А. и его адвоката, против ко-торого не возражали потерпевшие и государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Пигунова В.А. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Правовая квалификация действиям Пигунова В.А., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В приговоре суд указал, что признает в вачестве смягчающего обстоятельства яви с повинной. Однако, по мнению судебной коллегии, необходимо было ука-зать, что данное смягчающее обстоятельство суд признает по каждому из совершенных преступлений. В связи с улучшением положения осужденного судебная коллегия считает необходимым смягчения ему наказания назна-ченного по правилам ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 сен-тября 2011г., в отношении Пигунова В.А. - изменить.

Уточнить, что явки с повинной признаны судом в качестве смягча-ющего наказания обстоятельства, по каждому из преступлений. Наказа-ние назначенное Пигунову В.А. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Пигунова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи