Удовлетворено ходатайство Пятибратова А. И. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Пятибратов А.И. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 03.11.2003 г., согласно которого он осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Пятибратова А.И. удовлетворено.

Выражая несогласие с указанным постановлением, осужденный в поданной кассационной жалобе считает, что рассмотрение ходатайства прошло формально, в связи с чем, срок наказания снижен недостаточно. Просит постановление изменить, снизить срок наказания. Так же обращает внимание на ошибочное указание в постановлении срока наказания, назначенного ему по приговору суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Пятибратова А.И., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Пятибратовым А.И. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Коллегия находит обоснованными доводы осужденного об ошибочном указании в описательной части постановления суда срока назначенного ему наказания приговором белокалитвенского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2003 года. Вместе с тем, по мнению коллегии, это обстоятельство никак не повлияло на выводы суда в обжалованном постановлении, является технической ошибкой и может быть устранено путем уточнения указанного судебного постановления.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 августа 2011 года в отношении Пятибратова А. И. изменить.

Считать по тексту постановления Пятибратова А. И. осужденным приговором Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2003 года к трем годам лишения свободы.

В остальном то же постановление в отношении Пятибратова А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.