Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Скуратова И. Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2008 года.

Скуратов И.Н. обратился в суд с ходатайствм об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся полностью, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, поддерживает взаимоотношения с родственниками. Суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный Скуратов И.Н. в своей кассационной жалобе утверждает, что раскаялся в содеянном, признал вину полностью, что характеристика администрации учреждения отбытия наказания неверна, к характеризующим материалам, направленным в суд были приобщены не все документы. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно –досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Скуратова И.Н. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При этом коллегия, принимает во внимание те обстоятельства, что осужденный в период отбывания наказания зарекомендовал себя в целом посредственно, не имеет всей совокупности поощрений, позволяющей сделать вывод о том, что он полностью встал на путь исправления, что ранее применявшиеся меры уголовного наказания не возымели на него должного воздействия, что администрация учреждения не считает целесообразным условно-досрочное освобождение Скуратова И.Н., что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о возможности применения в отношении него условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Шахтинского районного суда Ростовской области от 17 мая 2011 года в отношении Скуратова И. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.