Удовлетворено ходатайство Рыльского Н. А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Рыльский Н.А. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 11.06.1996г., в соответствие с которым, он осужден по ч. 3 ст. 117 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Рыльского Н.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо требований не заявляет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Рыльского Н.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Рыльским Н.А. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, осужденный ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. Дело рассмотрено с участием его представителя по соглашению адвоката Боровской А.Л.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2011 года в отношении Рыльского Н. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.