о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 03 сентября 2007 года в отношении Вербицкого В.А.



Судья Мищенко Е.В. Дело № 22-9113

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Решетняка А.И.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вербицкого В.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 03 сентября 2007 года в отношении Вербицкого В.А.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 03 сентября 2007 года Вербицкий В.А., признан виновным и осужден по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Вербицкий В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного Вербицкого В.А. удовлетворено. Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 03 сентября 2007 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. Вербицкий В.А. считается осужденным по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к двум годам пяти месяцам лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вербицкий В.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что судом не были учтены обстоятельства, которые бы могли повлиять на выводы суда, суд недостаточно снизил ему наказание, новый закон улучшает его положение. Просит изменить постановление суда, снизить назначенный срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Вербицкий В.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Вербицким В.А. преступления, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор не содержит выводов суда о необходимости назначения наказания в минимально возможном размере. Все иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, учтены судом при вынесении судебного решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 03 сентября 2007 года в отношении Вербицкого В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи