Удовлетворено ходатайство Ефремова В. П. о приведении приговора Преображенского районного суда ВАО гор. Москвы от 30 мая 2005 года в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Ефремов В.П. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Преображенского районного суда ВАО г. Москвы от 30.05.2005 г., согласно которого он осужден по ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 116, ст. 158, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Ефремова В.П. удовлетворено.

Путём подачи кассационной жалобы осужденный выразил своё несогласие с указанным постановлением. Просит пересмотреть постановление суда и дать ему правильную правовую оценку с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Ефремова В.П., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 69 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Ефремовым В.П. преступлений, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2011 года в отношении Ефремова В. П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.