Удовлетворено ходатайство Килина А. И. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Килин А.И. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24.11.1999 г., с учётом изменений внесённых постановлением Салаватского городского суда от 23.12.2008г., судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Башкортостан от 10.03.2009 г., в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Килина А.И. удовлетворено.

В поданном кассационном представлении помощник прокурора Зинченко А.И.считает, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что судья не указал: по какой именно части ст. 162 ч.2 УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд недостаточно снизил наказание. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке по доводам кассационного представления прокурора..

При рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд не учёл, что статья 119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года содержит две части, и при переквалификации действий осужденного необходимо было определить часть статьи 119 УК РФ. Не учел суд также и изменений уголовного закона в части перечня квалифицирующих признаков частей 2 и 3 ст. 162 УК РФ.

То есть, суд первой инстанции не учел обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, что в силу требований ст. ст. 380-381 УПК РФ влечет за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение, дополнительно проверить доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве и кассационной жалобе, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 августа 2011 года в отношении Килина А. И. отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.