Судья Кузнецов А.В. Дело № 22- 9023 гор. Ростов-на-Дону «25» октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: судей: Лашина А.В. при секретаре рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенютина И.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 августа 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Семенютина И. В. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Семенютин И.В. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 02.08.2007 г., в соответствие с которым, он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Семенютина И.В. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что он в ходатайстве просил привести приговор в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, в виду наличия в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Просит привести приговор в соответствие с указанным ФЗ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Семенютина И.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство со снижением назначенного наказания. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, коллегия находит обоснованными доводы осужденного о применении в отношении него так же и требований ст. ст. 61, 62 ч.1 УК РФ, поскольку, как это следует из приговора, судом, без приведения мотивов, не было признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, приведенного органом расследования в обвинительном заключении по его делу На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 августа 2011 года в отношении Семенютина И. В. изменить. Признать наличие в действиях Семенютина И. В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Снизить назначенное Семенютину И. В. наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ до 8 (восьми) лет 9(девяти) месяцев лишения свободы. В остальном тот же приговор в отношении Семенютина И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________