г. Ростов-на-Дону «2» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Горобца А.В.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Белоусовой С.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2011 года, которым

Белоусова С.В., ранее судимая:

- 18 июля 2007 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 8 сентября 2008 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожденная 7 апреля 2010 года по отбытии срока наказания, -

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 12 апреля 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденной Белоусовой С.В., посредством видеоконференц-связи, адвоката Редькиной Ю.Э., подтвердивших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Белоусова С.В. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и дезоморфин, массой 0,524 г, в крупном размере, совершенные 12 апреля 2011 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Белоусова С.В. свою вину в совершении преступления признала полностью.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденная Белоусова С.В. ставит вопрос о пересмотре приговора как не справедливого, вследствие суровости назначенного наказания. В период производства дознания по делу ею были даны правдивые показания, она ничего не скрывала, не препятствовала установлению истины по делу, вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на ее иждивении находится малолетний ребенок, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По указанным доводам осужденная просит смягчить наказание, на не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из представленных материалов, Белоусова С.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно постановил в отношении Белоусовой С.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из предъявленного ей обвинения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции назначил Белоусовой С.В. чрезмерно суровое наказание.

Как следует из приговора при назначении наказания виновной суд в полном соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований признать то, что суд назначил несправедливое наказание не усматривается, как и оснований для смягчения назначенного осужденной наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы об этом. Не подлежит изменению и вид режима исправительной колонии, правильно назначенный осужденной для отбывания наказания (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 июля 2011 года в отношении Белоусовой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Белоусовой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: