Салихова М.Э., ранее судимая: 25.01.10г. по ст. 158ч.1 УК РФ к 1 году л\св. условно с испытательным сроком 1 год

Салихова признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Салихова поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, сторона обвинения его обжаловала в суд кассационной инстанции. Автор представления считает постановленный приговор незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм УПК РФ, неправильного применения уголовного закона, а так же несправедливости назначенного наказания.

Отмечено, что суд при назначении наказания не учел характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а так же то обстоятельство, что преступление она совершила в период испытательного срока. В связи с чем, прокурор считает, что назначенное наказание не будет способствовать исправлению осужденной, а поэтому просит приговор суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В лично поданной кассационной жалобе осужденная Салихова так же выражает несогласие с приговором суда, так как считает его чрезмерно суровым.

Отмечено, что в ходе следствия в отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и она всегда являлась по вызову, административных правонарушений не совершала, вину признала, в содеянном раскаялась, дело было рассмотрено в особом порядке.

Далее автор жалобы указывает, что судом был нарушен принцип гуманизма при назначении наказания, которое является чрезмерно суровым.

На основании изложенного осужденная просит коллегию снизить срок назначенного наказания, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Салиховой соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Нарушений норм УПК РФ, как об этом указано в кассационном представлении, по делу допущен не было.

Квалификации её действий судом дана правильная.

Наказание Салиховой назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о её личности и является справедливым.

Данные, на которые в своей жалобе ссылается осужденная и которые, по её мнению, могут позволить коллегии снизить назначенное наказание, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при его назначении. Каких-либо еще оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного Салиховой наказания, либо применение положения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы ни из материалов дела.

Судебная коллегия так же не может согласиться с доводом представления о мягкости назначенного Салиховой наказания, полагая, что у суда 1 инстанции было достаточно оснований для назначения именно такого размера наказания. При этом требования ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания, судом учтены были.

Приговор Советского районного суда г.Ростова н\Д от 13 сентября 2011 года в отношении Салиховой М.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.