Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22 – 10112

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года

кассационную жалобу заявителя Резникова С.А.,

на постановление Акайского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2011 года, которым разрешено производство обыска в жилище Резникова С.А.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отделом дознания Ростовской таможни расследуется уголовное дело № 1111809 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ.

Дознаватель по особо важным делам Ростовской таможни Ч.В.О., с согласия Волго-Донского транспортного прокурора, обратился в суд с ходатайством о даче разрешения на производства обыска по месту жительства Резникова С.А.

Постановлением суда ходатайство дознавателя удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель Резников С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что он не является подозреваемым по уголовному делу, от явок к дознавателю он не уклонялся, по адресу указанному в постановлении суда он не проживает. Эта квартира является собственностью Резниковой С.А., в отношении которой при производстве обыска допущены психологическое и физическое насилие, а также нарушено её право на неприкосновенность жилища. Суд не предоставил ему возможности своевременно ознакомиться с материалом, а само обжалуемое постановление получено им 7 октября 2011 года, после произведенного обыска.

Далее автор жалобы анализирует положения ст. 182 УПК РФ и утверждает, что поскольку постановление суда о разрешении производства обыска является незаконным, то незаконным должен быть признан и сам обыск.

По указанным в жалобе основаниям её автор просит постановление суда о производстве обыска отменить, а производство обыска признать незаконным.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона, как и права участников уголовного судопроизводства, при рассмотрении ходатайства дознавателя о разрешении производства обыска, соблюдены.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, судом вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление о разрешение производства указанного следственного действия.

К выводу об обоснованности ходатайства дознавателя суд пришел после исследования представленных материалов, достаточных для принятия решения по существу.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что дознаватель обратился с ходатайством в суд в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями, без нарушения ст. 41 УПК РФ.

Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает, все значимые обстоятельства судом учтены.

Доводы заявителя Резникова С.А. об отмене судебного постановления ввиду допущенных дознавателем нарушений закона при производстве обыска не могут быть предметом проверки в кассационном порядке на данной стадии уголовного судопроизводства.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона эти доводы заявителя подлежат проверке и разрешению в ходе предварительного расследования по делу либо судом при рассмотрении уголовного дела по существу (в случае направления дела в суд) в порядке, предусмотренном разделом 9 УПК РФ.

При таких данных доводы кассационной жалобы заявителя Резникова С.А. о незаконности судебного постановления, убедительными не являются.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Акайского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2011 года, которым разрешено производство обыска в жилище Резникова С.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: