Судья Астахова Г.П. Дело № 22 – 9316

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года

кассационную жалобу заявителя Зубко Л.В.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Зубко Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Батайский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Зубко Л.В. на «незаконные действия прокурора г. Батайска и сотрудников МВД г. Батайска» при рассмотрении её заявления о совершенном в отношении неё преступлении 08.10.2010 года.

Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Зубко Л.В.

В обоснование принятого решения суд указал в постановлении, что жалоба аналогичного содержания рассмотрена судьей Батайского городского суда 09.08.2011 года, установлено, что заявление Зубко Л.В. о преступлении и материалы проверки по данному заявлению являлись предметом неоднократных проверок сотрудниками прокуратуры г. Батайска.

Постановлением заместителя прокурора г. Батайска Поцелуйко В.В. от 08.08.2011 года отменено постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, и материалы направлены на дополнительную проверку. Жалоба Зубко Л.В. о бездействии прокурора и сотрудников милиции, а также волокита в рассмотрении её заявления не подтвердились.

В связи с чем, основания для принятия данной жалобы к производству отсутствуют.

В кассационной жалобе заявитель Зубко Л.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Автор жалобы обращает внимание на то, что в нарушение требований ст. 125 УПК РФ, суд не рассмотрел её жалобу по существу, чем нарушил её права и законные интересы.

Зубко Л.В. считает, что законных оснований для отказа в принятии её жалобы к рассмотрению суда в порядке ст. 125 УПК РФ, не имелось.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Отказ в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Зубко Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ судом в постановлении мотивирован, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается.

Нарушений конституционных прав и свобод заявителя Зубко Л.В. либо затруднения её доступа к правосудию судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы заявителя Зубко Л.В. о незаконности судебного постановления являются несостоятельными.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Зубко Л.В. от 2 сентября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Зубко Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: