Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 9317

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л. Хохловой Н.Н.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Кравченко А.И.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 августа 2011 года, которым

Кравченко А.И., ранее судимому:

11.06.1998 года Миллеровским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

по настоящему делу осужденному 18.01.2001 года Зеленоградским окружным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлением Батайского городского суда РО от 11.11.2004 года исключена конфискация имущества и его постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 12 годам 10 мес. лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 18.08.2005 года его постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 158 (2003 г.), ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17.01.2008 года постановление Батайского городского суда РО от 11.11.2004 года отменено и его постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 мес. лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по РО о замене Кравченко А.И., не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Начало срока наказания 10.05.2000 года.

Конец срока наказания 09.03.2013 года.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по РО Н.А.П. обратился в суд с представлением, а осужденный Кравченко А.И. с ходатайством о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Кравченко А.И. более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением суда начальнику ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по РО и осужденному Кравченко А.И. отказано в удовлетворении представления и ходатайства о замене Кравченко А.И., не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко А.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит постановление суда пересмотреть. Он утверждает, что суд рассмотрел его ходатайство и представление начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по РО необъективно и предвзято. Он просил заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, более мягки видом наказания – исправительными работами, а суд необоснованно отказал ему и начальнику УЧ-398/15 в удовлетворении их обращений.

По мнению осужденного Кравченко А.И. все предусмотренные законом основания для замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении его ходатайства и представления начальника УЧ-398/15, не основаны на требованиях закона.

Осужденный Кравченко А.И. считает, что при вынесении постановления судья был необъективен.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного Кравченко А.И. и представления начальника УЧ-398/15 и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденного и представлении начальника УЧ-398/15 доводы не дают оснований для их удовлетворения.

Из представленного материала видно, что осужденный Кравченко А.И. отбыл более 2/3 срока наказания и ему может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы в представленном материале не имеется.

При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Кравченко А.И. не доказал своего исправления является правильным. Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается. Все значимые обстоятельства при рассмотрении ходатайства осужденного и представления начальника УЧ-398/15, судом учтены.

В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Кравченко А.И. о незаконности и необоснованности судебного постановления являются неубедительными.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 августа 2011 года в отношении Кравченко А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кравченко А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: