г. Ростов –на- Дону 25 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Песчанова Г.Н. и Горобца А.В.

При секретаре Трескове А.П.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Крохиной Л.Г. и кассационному представлению и дополнению к нему гособвинителя Долгалевой А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2011 года, которым

Крохина Л.Г., ранее судимая

осуждена по ст. 30 ч.1, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам: 29.04.2011г. мировым судьей судебного участка №5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону; 05.07.2011 г. мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и окончательно по совокупности приговоров ей назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислен с 12 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденной Крохиной Л.Г. путем использования систем видео-конференц- связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитиной А.Е. поддержавшей доводы кассационного представления и просившей направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Крохина Л.Г. осуждена за покушение на кражу имущества принадлежавшего потерпевшему ЗАО «Т».

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Крохина Л.Г. виновной себя признала полностью.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Долгалева А.А., осужденная Крохина Л.Г. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении и дополнению к нему гособвинитель Долгалева А.А. просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Считает приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с неправильным применением уголовного закона и нарушением УПК РФ. Кроме того, нарушена ч.1 ст. 158 УК РФ.

В лично поданной кассационной жалобе осужденная Крохина Л.Г. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ей наказания или заменить на условное наказание с испытательным сроком. Выражает своё несогласие с приговором и считает, что она совершила не тяжкое преступление, вину признала, в содеянном раскаялась, похищенное вернула полностью, готова возместить материальный ущерб потерпевшему, если суд вынесет такое решение, в связи, с чем назначенное наказание должно быть применено без изоляции её от общества. По мнению автора жалобы, суд фактически выступил на стороне обвинения и не применил принцип гуманности при вынесении приговора суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговор в соответствии со ст. 297 УПК РФ должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данный приговор нельзя признать законным, так как имеет место существенное нарушения требования закона, влекущее за собой безусловную отмену приговора.

Так из описательно мотивировочной части приговора видно, что суд квалифицировал действия Крохиной Л.Г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ по которой назначено наказание. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о том, что приговор вынесен с неправильным применением уголовного закона и нарушением УПК РФ, заслуживают внимания.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушения закона, проверить иные доводы кассационного представления и жалобы, соблюдая требования УК РФ и УПК РФ, принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2011 года в отношении Крохиной Л.Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий

Судьи