Судья Хилобок А.Г. Дело № 22- 9623 гор. Ростов-на-Дону 8 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Кутаева Р.А., Роменского А.А. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Курачева Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова н\Д от 12 августа 2011 года, которым: - ходатайство осужденного Курачева Д.А. о приведении приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2008 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.04.2009 года) в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», - удовлетворено. - переквалифицированы действия Курачева Д.А. с ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено ему наказание 2/два/ года 11/одиннадцать/ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. - в остальной части приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.04.2009 года оставлены без изменения Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2008 г. Курачев Д.А. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.04.2009 года данный приговор был изменен, из осуждения исключен квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», в остальной части приговор оставлен без изменений. Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.11.2010г. условное осуждение по приговору от 05.12.008года отменено, назначенное наказание обращено к исполнению в виде лишения свободы на 3 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 13.11.2010г. Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.03.2011г. в срок отбытого наказания зачтено время нахождения под стражей в период следствия с 22 августа 2006года по 4 декабря 2006 года. В своем ходатайстве в суд 1 инстанции осужденный Курачев Д.А. просил о приведении приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2008 г. в соответствие с действующим законодательством, а именно ФЗ № ФЗ-26 от 07.03.2011 и сокращении срока наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил. Не согласившись с судебным решением, Курачев Д.А. его обжаловал. В кассационной жалобе осужденный Курачев Д.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что в нарушение ст. 10 УК РФ Железнодорожный суд недостаточно снизил ему наказание. По его мнению это является нарушением его конституционных прав, в частности ст. 50, 54, 19 Корнституции РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ч.3 ст.159УК РФ, наказание по которой отбывает осужденный Курачев. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Курачевым на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание. Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать, что назначенное осужденному Курачев наказание является чрезмерно суровым, как о том указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно отвечает треьовниям закона.. Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится. Нарушения Конституционных прав осужденного, закрепленных в Конституции РФ, судом допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебного постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова н\Д от 12 августа 2011 года в отношении Курачева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: