Судья: Седых В.Ю. дело № 9795

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Картавика А.Л.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Матьянина А.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного МАТЬЯНИНА А.Ю., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Матьянина А.Ю., посредством использования систем видеоконференцсвязи, и его адвоката Шкурихина А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матьянин А.Ю. осужден приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 октября 2010 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Матьянина А.Ю. переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Матьянин А.Ю. просит изменить постановление в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью наказания. По его мнению, судом в полной мере не учтены положения ст.10 УК РФ; судом не учтена минимальная степень общественной опасности, явка с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, отсутствие иска, полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимости на момент совершения преступления, семейное положение, положительные и удовлетворительные характеристики, наличие младшей сестры, проживающей с отцом на пособие общим размером 4500 рублей.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Матьянина А.Ю. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Матьянина А.Ю. и сократил назначенное ему наказание на 1 месяц.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для сокращения назначенного Матьянину А.Ю. наказания приговором суда первой инстанции на больший срок лишения свободы, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Матьянина А.Ю., были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года, которым в приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 октября 2010 года в отношении МАТЬЯНИНА А.Ю., внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: