Судья: Хилобок А.Г. дело № 9792

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Роменского А.А.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сухорада В.П. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 15 августа 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного СУХОРАДА В.П., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.06.2006 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухорада В.П. осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.06.2006 года по ст.73 УК РФ).

Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.05.2008 года отменено условное осуждение по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.06.2006 года, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Сухорада В.П. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сухорада В.П. просит изменить постановление, снизить срок наказания, применить в полной мере ст.10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Сухорада В.П. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Сухорада В.П. и сократил назначенное ему наказание на 1 месяц.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для сокращения назначенного Сухорада В.П. наказания приговором суда первой инстанции на больший срок лишения свободы, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Сухорада В.П., были учтены судом, как и судом первой инстанции.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 15 августа 2011 года, которым в приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.06.2006 года в отношении СУХОРАДА В.П., внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: