г.Ростов-на-Дону 8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Стецурина Е.Н. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 27 июня 2011 г., которым ходатайство

СТЕЦУРИНА Е.Н., судимого: 1)21.09.2009 г. по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2)25.08.2010 г. (с изменениями, внесёнными апелляционной инстанцией от 5.10.2010 г.) по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поседении,

вновь осуждённого 3.12.2010 г. приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области (с изменениями, внесёнными кассационной инстанцией 26.01.2011 г.) по ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений осуждённому назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-12, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений осуждённому назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление изменить и смягчить назначенное ему наказание, либо заменить наказание на исправительные работы. Одновременно осуждённый просит отменить решение суда о направлении его в колонию-поселение, определив ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах, как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания, либо изменения вида наказания, в данном случае, у судебной коллегии нет. Вид исправительного учреждения, ухудшающий положение осуждённого, даже по просьбе осуждённого, кассационная инстанция без наличия на то кассационного представления гособвинителя или жалобы потерпевшего, изменить не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 27 июня 2011 г. в отношении СТЕЦУРИНА Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи