Обжалуемым постановлением оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Молчанова А.П., поскольку суду не ясно, о чем ходатайствует осужденный, на какой закон ссылается, что просит у суда, то есть ходатайство не конкретизировано.



Судья: Хилобок А.Г. дело №9794

КАССАЦИОННЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Картавика А.Л.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Молчанова А.П. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 22 августа 2011 года, которым

ходатайство МОЛЧАНОВА А.П. от 1 августа 2011 года осужденного приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Молчанова А.П., посредством использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Железнодорожный районный суд г. Ростова на/Дону от осужденного Молчанова А.П. поступило ходатайство, в котором он просит «…рассмотреть его личное дело, в связи с действующим законодательством…».

Обжалуемым постановлением оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Молчанова А.П., поскольку суду не ясно, о чем ходатайствует осужденный, на какой закон ссылается, что просит у суда, то есть ходатайство не конкретизировано. Судом разъяснено осужденному право на повторное обращение в суд, с указанием в ходатайстве норм закона, в соответствии с которыми суду необходимо разрешить интересующий Молчанова А.П. вопрос.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Молчанов А.П. просит рассмотреть жалобу, привести приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года в соответствии с действующим законодательством федеральным законом №26 ФЗ от 07.03.2011 года, снизить срок наказания до минимально возможного и освободить в связи с отбытым сроком наказания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда об оставлении указанного ходатайства без рассмотрения достаточно полно изложены в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, а потому сомнений у судебной коллегии, не вызывают.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Не имеется у судебной коллегии и законных оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» вступившего в законную силу приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года, поскольку в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 397 п.13, 396 ч.3 УПК РФ) вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 22 августа 2011 года, которым ходатайство МОЛЧАНОВА А.П. осужденного приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года оставлено без рассмотрения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: