г.Ростов-на-Дону 8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Родичева С.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 11 июля 2011 г., которым ходатайство

РОДИЧЕВА С.А., ранее не судимого,

осуждённого 17.10.2008 г. приговором Каменского городского суда Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из 2-х преступлений. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности этих преступлений – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отбывающего наказание в учреждении ИК-12, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 5 месяцев лишения свободы за каждое из 2-х преступлений. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности этих преступлений ему назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах, как за конкретное преступление, так и по их совокупности. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 11 июля 2011 г. в отношении РОДИЧЕВА С.А. (по приговору того же суда от 17.10.2008 г.) оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи