Обжалуемым постановлением суда осужденному Копылову Е.В. в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку в силу ч.4 ст.79 УК РФ фактический отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев.



Судья: Васютченко А.В. дело № 8787

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Роменского А.А. и Песчанова Г.Н.

при секретаре: Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Копылова Е.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 августа 2011 года, которым КОПЫЛОВУ Е.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Копылова Е.В., посредством использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Злобина А.В., полагавшего постановление суда отменить, производство по ходатайству осужденного Копылова Е.В. от 9 августа 2011 года об условно-досрочном освобождении прекратить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года Копылов Е.В. был осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа. Срок наказания исчислен с 04.04.2011 года.

12 августа 2011 года в суд поступило ходатайство Копылова Е.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.

Обжалуемым постановлением суда осужденному Копылову Е.В. в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку в силу ч.4 ст.79 УК РФ фактический отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев. Копылов Е.В. отбыл 4 месяца 18 дней, в связи с чем отсутствуют основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В лично поданной кассационной жалобе, осужденный Копылов Е.В. просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в связи с неправильным применением уголовного закона. По его мнению, так как п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то условно-досрочное освобождение может быть применено при отбытии 1/3 срока наказания, в его случае это 4 месяца, которые он отбыл.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.4 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение возможно только после фактического отбытия осужденным срока лишения свободы не менее шести месяцев.

Согласно приговору суда от 4 апреля 2011 года, назначенный Копылову Е.В. этим приговором срок наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы исчисляется с 4 апреля 2011 года.

Таким образом, как на момент подачи 9 августа 2011 года ходатайства об условно-досрочном освобождении, так и на момент принятия судом 22 августа 2011 года обжалуемого решения установленный ч.4 ст. 79 УК РФ шестимесячный срок лишения свободы Копылов Е.В. не отбыл, вследствие чего указание суда на это обстоятельство является верным, а доводы кассационной жалобы осужденного об обратном – не законе не основанными и несостоятельными.

Вместе с тем, правильно установив, что осужденный Копылов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее установленного ч.10 ст.175 УИК РФ, фактически лишив его права на обращение с таким ходатайством непосредственно по истечению этого срока.

При таких обстоятельствах, суду надлежало отказать в принятии ходатайства и вернуть его осужденному.

На основании изложенного постановление суда первой инстанции, как противоречащее фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, является незаконным и подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Копылова Е.В. об условно-досрочном освобождении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 августа 2011 года, которым КОПЫЛОВУ Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменить, производство по ходатайству Копылова Е.В. от 9 августа 2011 года об условно-досрочном освобождении его от наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: