Поросятников А.А. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.



Судья Соловьева С.А. Дело № 22-9067/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Решетняка В.И., Мельниковой А.Н.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Поросятникова А.А. – адвоката Валуйского А.А.- на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 августа 2011 года, которым

Поросятников А.А., ранее судимый:

- 24.04.2002 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбывание наказания в воспитательной колонии общего режима, 08.05.2005 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней;

- 15.12.2006 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.12.2009 освобожден по отбытию срока наказания;

- 30.03.2011 мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года

осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Поросятникову А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания Поросятникову А.А. постановлено исчислять с 11.08.2011.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 30.03.2011 исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления защитника осужденного Поросятникова А.А. - адвоката Шкурихина А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поросятников А.А. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 9.01.2011 в п. Углекаменный Белокалитвинского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Поросятников А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденного Поросятникова А.А. просит приговор изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что суд не полно учел данные о личности Поросятникова А.А.., который свою вину признал полностью, возместил материальный ущерб в период следствия, а также мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать Поросятникова А.А. свободы, положительные характеристики по месту жительства, наличие двоих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Поросятникова А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы суда о возможности постановления решения без судебного разбирательства в общем порядке - в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Поросятникову А.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, мнение потерпевшей о назначении Поросятникову А.А, наказания, не связанного с изоляцией от общества, принятие осужденным мер к возмещению в добровольном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания судом мотивирована с достаточной полнотой. Размер наказания определен в пределах санкции статьи УК РФ, при этом правила ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия считает, что наказание назначено судом с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, оснований его для смягчения не усматривается.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 августа 2011 года в отношении Поросятникова А.А. оставить - без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Поросятникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: