Судья: Косоногова Е.Г. дело № 9791

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Роменского А.А.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сейманова Б.Н. на постановление Железнодорожного районного суда Ростовской области от 03 мая 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного СЕЙМАНОВА Б.Н., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сейманов Б.Н. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2010 года по ст.158 ч.4 п.«а» (эпизод №3), 158 ч.4 п.«а» (эпизод №4), 158 ч.4 п.«а» (эпизод №5), 158 ч.4 п.«а» (эпизод №6), 158 ч.4 п.«а» (эпизод №7), 158 ч.4 п.«а» (эпизод №8), 158 ч.4 п. «а» (эпизод №9), 158 ч.4 п. «а» (эпизод №10), 158 ч.4 п.«а» (эпизод №11), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.07.2010 года приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.02.2010 года в отношении Сейманова Б.Н., Дербищевой Р.И., Михайличенко М.П. в части взыскания солидарно в пользу Р.Л.А. 2000 рублей и в пользу взыскания солидарно, в счет возмещения морального вреда, также в части взыскания солидарно, в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Я.Б. 6381 рубля 62 копеек М.М.Е. – 5507 рублей 53 копеек, Б.Т.Т. – 500 рублей, Г.А. – 700 рублей, Г.К.К. – 800 рублей, П.Н.И. -9250 рублей, А.Т.Н. – 3900 рублей, К.Л.Е. – 1250 рублей, Ю.И.А. – 5150 рублей, Л.Е.А. – 1100 рублей, Г.Т.Н. – 3300 рублей, Р.С.Ю. – 1460 рублей, Ш.Т.И. – 6550 рублей, отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Вместо указания о том, что Сейманов Б.Н. оправдан по эпизоду от января 2009 года уточнено, что оправдан по эпизоду от 07.02.2009 года.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Сейманова Б.Н. переквалифицированы с п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизодам №3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, и определено наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, по каждому из эпизодов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Сейманову Б.Н. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сейманов Б.Н. просит изменить постановление суда, учесть то, что он отбыл 2 года 1 месяц лишения свободы, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

По его мнению, постановление вынесено без учета требований Конституции РФ, ст.10 УК РФ, нарушает его права; Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону исходил из минимального наказания при назначении наказания; судом не были учтены смягчающие обстоятельства, ранее не судим, положительно характеризуется, страдает гипертонической болезнью, имеет на иждивении троих малолетних детей, отец тяжело болен, инвалид второй группы, в ходе отбывания наказания он возместил свою часть иска на возмещение причиненного морального вреда и материального ущерба.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Сейманова Б.Н. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд законно и обоснованно переквалифицировал действия Сейманова Б.Н. и сократил назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для сокращения назначенного Сейманову Б.Н. наказания приговором суда первой инстанции на больший срок лишения свободы, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Сейманова Б.Н., были учтены судом, как и судом первой инстанции при постановлении приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда соответствует требованиям закона.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда Ростовской области от 03 мая 2011 года, которым в приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2010 года в отношении СЕЙМАНОВА Б.Н., внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: