Судья: Косоногова Е.Г. дело № 9797

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Роменского А.А. и Кутаева Р.А.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лукашева Р.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 30 мая 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного ЛУКАШЕВА Р.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговоров Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.06.2007 года, Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.12.2008 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.06.2007 года Лукашев Р.В. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.12.2008 года Лукашев Р.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.10.2010 года Лукашеву Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Лукашев Р.В. в ходатайстве просил о приведении приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.12.2008 года в соответствие с действующим законодательством, а именно ФЗ № ФЗ-26 от 07.03.2011 года, а также о рассмотрении вопроса применения к нему ст. 81 УК РФ, Постановления Минюста и Минздрава РФ № 242/311 от 09.08.2001 года и о снижении ему срока наказания в связи с имеющимся хроническим заболеванием.

Обжалуемым постановлением в приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.06.2007 года были внесены изменения, действия Лукашева Р.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой определено ему наказание в виде - 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Также обжалуемым постановлением в приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.12.2008 года были внесены изменения, действия Лукашева Р.В. переквалифицированы с п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.12.2008 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.06.2007 года и окончательно определено наказание в виде - 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Лукашев Р.В. просит отменить постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 30 мая 2011 года, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года. По его мнению, суду необходимо было более значительно снизить срок наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Осужденный указывает на то, что, что судом не разрешен вопрос о применении к нему ст.81 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации и снижения наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Лукашева Р.В. и сократил назначенное ему наказание.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для более значительного сокращения назначенного Лукашеву Р.В. наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Лукашева Р.В., было учтено судом первой инстанции.

Требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом соблюдены.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было рассмотрено ходатайство осужденного Лукашева Р.В., несостоятельны, поскольку как следует из описательно-мотивировочной части постановления, судом достаточно полно разъяснен осужденному порядок рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст.81 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 30 мая 2011 года, которым в приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.06.2007 года и приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.12.2008 года в отношении ЛУКАШЕВА Р.В., внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: