Судья: Хилобок А.Г. дело № 9621 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Кутаева Р.А. и Роменского А.А. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Романенко А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного РОМАНЕНКО А.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 02.09.2010 года. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Романенко А.А. осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 02.09.2010 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Романенко А.А. переквалифицированы с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Романенко А.А. просит рассмотреть его ходатайство и изменить постановление суда в связи с несоответствием требованиям Конституции РФ, ст.10 УК РФ, требованиям ст.7 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принципам гуманизма и справедливости, просит учесть, что им отбыт 1 год лишения свободы и на этом основании окончательно назначить наказание не связанное с лишением свободы. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Романенко А.А. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны. Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Романенко А.А. и сократил назначенное ему наказание на 1 месяц. Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Оснований для сокращения назначенного Романенко А.А. наказания приговором суда первой инстанции на больший срок лишения свободы, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Романенко А.А., были учтены судом, как и судом первой инстанции. Срок отбытого Романенко А.А. не является основанием для сокращения назначенного ему наказания при приведении приговора с учетом несения изменений в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 12 августа 2011 года, которым в приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 02.09.2010 года в отношении РОМАНЕНКО А.А., внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: