Судья Левченко В.Н. Дело № 8404/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В. судей Решетняка В.И., Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапунова А.Ю. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сапунова А.Ю., о приведении приговора Прикубанского районного суда Краснодарского края от 13.01.2011 в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сапунов А.Ю. приговором Прикубанского районного суда Краснодарского края от 13.01.2011 признан виновным и осужден по п. «а». ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Осужденный Сапунов А.Ю. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении его приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока отбывания назначенного наказания. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года удовлетворено указанное ходатайство. Приговор Прикубанского районного суда Краснодарского края от 13.01.2011 приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Суд постановил: - считать Сапунова А.Ю. осужденным приговором Прикубанского районного суда Краснодарского края от 13.01.2011 по п. «а.» ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения В кассационной жалобе осужденный Сапунов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, просит его отменить или изменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления прокурора, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания. Поскольку санкции названных статей Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом. Наказание назначено осужденному Сапунову А.Ю. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Сапуновым А.Ю. преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности осужденного. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полного, всестороннего и объективного исследования материала, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пришел к обоснованному и мотивированному выводу о снижении наказания Сапунову А.Ю., удовлетворив его ходатайство. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Сапунова А.Ю., влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы осужденного Сапунова А.Ю. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года в отношении Сапунова А.Ю. оставить – без изменения, кассационную жалобу осужденного Сапунова А.Ю.– без удовлетворения. Председательствующий Судьи: