Судья Краснова Е.В. Дело № 22-9536

г.Ростов-на-Дону 8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора г.Каменска-Шахтинского Свистунова С.Г. и кассационную жалобу адвоката Сенниковой С.И. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2011 года, которым

ШЕВЧЕНКО С.Г., ранее судимый: 1)9.12.2003 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2)18.08.2005 г. по ст.158 ч.3 (3 эпизода), 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывший наказание 26.06.2009 г.; 3)3.09.2010 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 4)2.06.2011 г. по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 15.08.2011 г. Суд взыскал с осуждённого в пользу потерпевшего Белова В.Н. в возмещение материального ущерба 6604 рубля 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым приговор отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шевченко С.Г. осуждён за кражу медной проволоки, стоимостью 6604 рубля 50 копеек, принадлежащей Б. В.Н., с причинением значительного ущерба потерпевшему, из помещения пункта приёма металлолома, в который он незаконно проник путём взлома замков, совершенном в период с 1 по 17 ноября 2010 г. в г.К. Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении заместителя прокурора г.Каменска-Шахтинского ставится вопрос об отмене приговоре в связи с нарушением уголовно-процессуального наказания, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Конкретно гособвинитель выражает несогласие с тем, что суд не назначил осуждённому наказание по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, с учётом приговора того же суда от 2.06.2011 г.

Защитник осуждённого в кассационной жалобе называет приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что подзащитный явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, имеет определённое место жительства, где положительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке. Предлагается смягчить наказание до минимального размера.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание Шевченко С.Г. за конкретное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для смягчения наказания нет.

Несмотря на то, что в кассационном представлении обоснованно обращается внимание на необходимость назначения Шевченко С.Г. наказания в порядке ст.69 ч.5 УК РФ в порядке ст.397 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2011 года в отношении ШЕВЧЕНКО С.Г. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи