Судья Саркисян В.С. Дело № 22-9631

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Роменского А.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рвачева Е.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного РВАЧЕВА Е. М., о приведении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2009 года, в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Бороненко Н.В. в интересах осуждённого Рвачева Е.М., просившей снизить назначенное наказание осуждённому, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2009 года Рвачев осуждён по ст.161 ч.2 п. «в»УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Неклиновского районного суда от 24.12.2009 года условное осуждение в отношении Рвачева отменено, и он направлен в места лишения свободы для отбытия наказания.

Осужденный Рвачев обратился в суд с ходатайством, о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2011 года действия осужденного Рвачева переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ано В кассационной жалобе осужденный Рвачев пишет, что суд в достаточной мере не изучил материалы дела и не в полном объёме снизил ему наказание по приговору, так как новым законом исключён нижний предел наказания по ст.10 УК РФ, в связи с чем, просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, по которой Рвачев осуждён, в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы его действия на редакцию нового закона и смягчено ему наказание.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, так как они обоснованы и мотивированы. Коллегия считает назначенное судом Рвачеву наказание соответствующим требованиям закона, принципам разумности и справедливости. Право суда, на какой срок снизить наказание осуждённому в порядке пересмотра приговора по новому закону.

При таком положении, оснований для изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого на этот счёт несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2011 года в отношении РВАЧЕВА Е.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: