Судья Егиева Н.К. Дело № 22-9391

г. Ростов-на-Дону 8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Роменского А.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Байкова О.А. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 26 июля 2011 года, которым осуждённому БАЙКОВУ О.А., отбывающего наказание в Уч. – 398/12,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Байков осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 29.12.2008 года по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ с учётом наказания по приговору от 21.11.2007 года, окончательно назначено к отбытию Байкову О.А. – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Начало срока: 19.11.2008 года, конец срока: 18.05.2012 года.

Байков обратился в суд с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении.

Постановлением Каменского районного суда от 26.07.2011 года Байкову отказано в условно-досрочном освобождении.

В своей кассационной жалобе осуждённый Байков пишет, что постановление суда считает необъективным. Полагает, что вывод суда о том, что он твёрдо не встал на путь исправления, в связи с чем, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы ничем не подтверждается. Имеющиеся у него дисциплинарные взыскания на момент рассмотрения судом его ходатайства об УДО были погашены и он заработал поощрение. Он отбыл необходимый для УДО половину срока назначенного наказания. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и справедливым.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит в соответствии со ст.79 УК РФ утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

По мнению коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, так как Байков, хотя и отбыл, предусмотренный законом для УДО срок назначенного ему наказания, но характеризуется администрацией учреждения отрицательно, имеет 23 дисциплинарных взысканий. Представитель администрации возражал против условно-досрочного освобождения Байковва, мотивируя тем, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания и нецелесообразно его условно-досрочное освобождение, что он не стал на путь исправления. Также и прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об УДО Байкова, по тем же основаниям, считая, что осуждённый не доказал своим поведением своё исправление за весь период отбывания наказания, что цель наказания к настоящему времени ещё не достигнута.

Эти обстоятельства вызвали у суда сомнения в целесообразности условно-досрочного освобождения Байкова.

Таким образом, мотивы принятого судом решения указаны в постановлении суда и являются убедительными, поскольку основаны как на материалах дела, так и на требованиях закона.

Ходатайство осужденного Байкова рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

Все обстоятельства дела получили оценку в судебном решении.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого об этом несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 26 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного БАЙКОВА О.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: