ходатайство осуждённого ЧЕРНОВА А.Ф., о приведении приговора Кагальницкого районного суда Ростовской области от 27 февраля 2009 г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернов осужден приговором Кагальницкого районного суда Ростовской области от 27.02.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ(5-эпизодов), ст.158 ч.4 п. «б», УК РФ, 158 ч.3 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Чернов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кагальницкого районного суда Ростовской области от 27.02.2009 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., которым внесены изменения в ряд статей УК РФ.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года постановлено удовлетворить ходатайство осуждённого Чернова, его действия переквалифицированы по всем статьям на редакцию ФЗ РФ от 7.03.2011года № 26-ФЗ, но наказание оставлено без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осуждённый Чернов в своей кассационной жалобе пишет, что с постановлением суда он не согласен, так как суд удовлетворил его ходатайство частично, ограничившись переквалификацией его действий на редакцию нового закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания, что, по его мнению, противоречит как новому закону, так и требованиям ст.10 УК РФ, в связи с чем, просит снизить назначенное ему наказание в соответствие с новым законом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в соответствии с требованиями ст.382 УПК РФ.

Как видно из постановления, суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осуждённого Чернова по приговору Кагальницкого районного суда Ростовской области от 27.02.2009 года по всем статьям на редакцию федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, но наказание оставил без изменения, как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений, при этом в постановлении вообще не указал ст.10 УК РФ, поскольку изменения в законе улучшили положение осуждённого.

Кроме того, суд в своём постановлении обязан был назначить осуждённому окончательное наказание в соответствие с требованием ст.382 УПК РФ, влекущим отмену судебного постановления.

При таком положении постановлением суда от 13.05.2011 года приговор Кагальницкого районного суда Ростовской области от 27.02.2009года фактически не приведен в соответствие с ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года в отношении ЧЕРНОВА А.Ф. - отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: