Касьянов А.В. признан виновным и осужден за кражу сотового телефона Гулько Д.С., с причинением последнему значительного ущерба. Преступление совершено 7 января 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.



Судья Ревенко Н.В. № 22- 9522

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Касьянова А.В.

на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2011г., которым:

Касьянов А.В., ранее судимый:

8.08.2003 года Миллеровским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

1.04.2004 года Миллеровским городским судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 325, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 8.08.2003 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, постановлением Миллеровского горсуда от 12.08.2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание снижено до 3 лет лишения свободы в воспитательной колонии;

10.09.2004 года Миллеровским городским судом по ч. 1 ст. 318, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии, 25.11.2005 года освобожден условно-досрочно постановлением Азовского горсуда от 14.11.2005 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 26 дней;

12.07.2006 года мировым судьей с/у №1 Миллеровского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 10.09.2004 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 11.01.2009 года по отбытию наказания;

8.10.2009 года мировым судьей с/у №6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 26.07.2010 года;

19.07.2011 года Советским районным судом г. ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Касьянову А.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону 19.07.2011 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Касьянова А.В. - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Касьянову А.В. исчислен со 2 мая 2011 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выступление адвоката Коломейцевой Э.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей об изменении приговора при описании назначения наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, а в остальном об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Касьянов А.В. признан виновным и осужден за кражу сотового телефона Гулько Д.С., с причинением последнему значительного ущерба. Преступление совершено 7 января 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Касьянов А.В. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Касьянов А.В. в своей кассационной жалобе с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание суровым. В жалобе осужденный ссылается, что суд не взял во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно явку с повинной, заявление потерпевшего о примирении с осужденным и просившим в судебном заседании дело прекратить, в связи с примирением. В жалобе указано, что ущерб, причиненный преступлением им возмещен, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, в материалах дела указан неправильный адрес, по которому было совершено преступление. Просит приговор отменить, назначив менее строгое наказание.

Государственным обвинителем И.А. Поповым на кассационную жалобу осужденного Касьянова А.В. подано возражение, в котором указано на необоснованность доводов кассационной жалобы.

Проверив материал уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно – процессуального закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Обоснованность осуждения Касьянова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается. Доводы о неправильном указании даты совершения преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку описание деяния в приговоре соответствует фабуле обвинения, с которым согласился Касьянов А.В.

Судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного наказания суровым, поскольку она назначено в пределах санкции ст. 62 УК РФ.

Как видно из дела, суд принял во внимание, что Касьянов А.В. обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия согласна с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением потерпевшим, данное решение судом мотивировано и соответствует требованиям закона.

Между тем, как видно из резолютивной части приговора, назначая наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для снижения наказание не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2011 года в отношении КАСЬЯНОВА А.В. изменить :

-указание в приговоре при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания заменить указанием о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.07.2011 года.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: