Судья Гончаров И.И. Дело № 22 – 9541

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Одекова А.А.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года, которым

Одеков А.А., не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Одекову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания Одекова А.А. под стражей с момента фактического задержания, начало срока наказания исчислено с 25.07.2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснения осужденного Одекова А.А., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, выступление его защитника адвоката Засыпкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Одеков А.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 876, 5 грамма.

Указанное преступление совершено Одековым А.А. 25.07.2011 года в Аксайском районе, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Одеков А.А. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Одеков А.А. выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, постановленным без учета данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, вследствие чего ему назначено явно несправедливое чрезмерно суровое наказание. В связи с этим осужденный Одеков А.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Одекова А.А. государственный обвинитель Рубежанская Е.Ю. опровергает изложенные в ней доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения,

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Одекова А.А. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Одекова А.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Одекова А.А. дана судом правильно.

Наказание осужденному Одекову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, оно является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года в отношении Одекова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: