о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Волгодонского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2002 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09 июля 2002 года



Судья Андреев В.И. Дело № 22-9607

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Садовского О.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 июля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Волгодонского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2002 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09 июля 2002 года, постановления Президиума Ростовского областного суда от 09 июня 2005 года в отношении Садовского О.В.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садовский О.В. приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2002 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09 июля 2002 года, постановления президиума Ростовского областного суда от 09 июня 2005 года) признан виновным и осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.

- по п. Б ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Садовский О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных судебных решений.

Постановлением суда ходатайство Садовского О.В. удовлетворено.

Приговор Волгодонского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ростовского областного суда от 09 июля 2002 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 09 июня 2005 года в отношении Садовского О.В. изменены. Переквалифицированы действия Садовского О.В. с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор, кассационное определение, постановление оставлено без изменения.

В кассационных жалобах осужденный Садовский О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным формально, поверхностно и без индивидуального подхода. Суд не снизил срок наказания по ст. 70 УК РФ. Просит учесть постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, изменить постановление суда, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Садовского О.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Однако, новое наказание по ст. 69 ч.3 УК РФ.

При этом оснований для смягчения наказания, назначенного Садовскому О.В. по ст. 226 ч.4 п. Б УК РФ, не имеется, поскольку наказание по данной статье ему было назначено в минимально возможном размере и изменений в данную статью УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года не вносилось.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 июля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Волгодонского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2002 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09 июля 2002 года, постановления президиума Ростовского областного суда от 09 июня 2005 года в отношении Садовского О.В. изменить:

- снизить размер наказания, назначенного Садовскому О.В. по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), до 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа;

- снизить размер наказания, назначенного Садовскому О.В. в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2 (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) и ст. 226 ч. 4 п. Б УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи