Судья Нарсесян Х.А. Дело № 22-9334

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 09 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Тверитнева А.К. на приговор Первомайского район-ного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2011г., которым

Рыковский М.И., ранее не судимый.

осужден по 2 эпизодам по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Матевосовой А.В. поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Рыковский М.И. был признан виновным и осужден за взятки и служебный подлог, совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рыковский М.И. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Тверит-нева А.К. просит приговор суда изменить. По мнению автора представления, судом не верно применена редакция уголовного закона, чем ухудшено положение осужденного. По мнению государственного обвинителя действия Рыковского М.И. по ст.290 ч.2 УК РФ должны быть квалифицированы в редакции ФЗ № 97 от 04.05.2011г.

На кассационное представление государственного обвинителя, осуж-денным Рыковским М.И. принесены возражения в которых он просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к следу-ющему.

По ходатайству подсудимого Рыковского М.И. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении под-судимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Рыковского М.И. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с всту-плением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесенными Феде-ральным законом № 97-ФЗ от 04.05.2011г. и ст.290 ч.3 УК РФ в новой редакции закона, не предусматривает наказание в виде лише-ния свободы с лишением права занимать определенные должности либо за-ниматься определенной деятельностью, то назначенное судом наказание под-лежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сен-тября 2011г. в отношении Рыковского М.И. - изменить.

Действия Рыковского М.И. по 2 эпизодам преступлений переквалифицировать с ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испы-тательным сроком 3 года.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи