Судья Напалков С.В. Дело № 22-9644

г.Ростов-на-Дону 09 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В. и Тихонова Д.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Аванесьян В.Е., в интересах подсудимого Бычкова Ю.В., на постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 октября 2011 года, которым подсудимому

Бычкову Ю.В., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.234 ч.1, 118 ч.2 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 28.03.2012г. и назначен срок судебного рассмотрения уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Матево-совой А.В. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изме-нения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В ходе предварительного слушания дела, мера пресечения обвиняемому оставлена без изменения и срок содержания под стражей Бычкова Ю.В. был продлен на 6 месяцев, на время рассмотрения дела судом и исчислен с 28.09. 2011г. Кроме того, данным постановлением назначен срок судебного рас-смотрения данного уголовного дела.

В кассационной жалобе адвоката Аванесьян В.Е., в интересах подсу-димого Бычкова Ю.В., просит постановление суда отменить. По мнению ад-воката, судом не с достаточной полнотой исследовались основания, под-тверждающие необходимость продления Бычкову Ю.В., заключения под стражу. Чем нарушены требования ст.ст. 97- 99, 108 - 109 УПК РФ. Отсут-ствуют доказательства, которые подтвердили бы вывод суда о том, что под-судимый может скрыться от суда. Указанные судом в постановлении обсто-ятельства, не основаны на нормах закона. Считает, что при принятии реше-ния, судом проигнорирована правовая позиция Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и требования международных правовых актов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вопрос о продлении срока содержания Бычкова Ю.В. под стражей разре-шен в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ. При этом, суд располагал всеми материалами дела, в том числе характери-зующими подсудимого. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что суд нарушил требования ст.ст. 97-99, 108-109 УПК РФ, несостоятельны.

Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о том, что основания к отмене либо изменению избранной ранее меры пресече-ния отсутствуют и о том, что имеется необходимость в продлении срока содержания Бычкова Ю.В. под стражей.

Оснований к отмене постановления, изменению обоснованно из-бранной меры пресечения не находит и судебная коллегия, признавая неу-бедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 октября 2011 года, в отношении Бычкова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Аванесьян В.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи