Судья Блинов И.В. Дело № 22-9584

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 09 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Громова В.А. и его адвоката Киценко С.В. на приговор Орловского район-ного суда Ростовской области от 23 сентября 2011г., которым

Громов В.А., ранее 26.03.2009г. су­димый по ст.222 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения сво-боды. 08.05.2009г. освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Громова В.А. полученное по линии видеоконференц-связи и его адвоката Першиной Е.С., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Матевосовой А.В. не поддержавшей доводы жалоб и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Громов В.А. был признан виновным и осуж-ден за убийство К.Э.А. совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Громов В.А. свою вину признал пол-ностью.

В кассационных жалобах, в целом аналогичных по содержанию, осуж-денный Громов В.А. и его адвоката Киценко С.В. просят приговор суда изме-нить. По мнению авторов жалоб, суд назначил Громову В.А. необоснованно суровое наказание, вынесенное без учета обстоятельств совершения преступ-ления и его личности. При назначении наказания, судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства, а так же непра-вомерное поведение потерпевшего, являющееся причиной преступления. Считают необходимым применение к осужденному требований ст.64 УК РФ.

На кассационные жалобы осужденного Громова В.А. и его адвоката Киценко С.В. и.о.прокурора Орловского района Ростовской области Галиу-линым Р.Ш. принесены возражения, в которых он опровергает доводы жалоб и просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Громова В.А. в инкриминируемом ему прес-туплении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона.

Вина осужденного полностью подтверждается совокупностью доказа-тельств исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, достаточно полно отражена в приговоре и никем не оспаривается.

С доводами кассационных жалоб о назначении судом необоснованно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может. Наказание, назначенное судом осужденному, находится в пределах санкции соответст-вующей статьи особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии, является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного. Смягчающие наказания обстоятельства, ука-занные к кассационных жалобах, были учтены судом при назначении нака-зания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не ус-матривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 23 сен-тября 2011г., в отношении Громова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Громова В.А. и его адвоката Киценко С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи