Судья Андреев В.И. Дело № 22-9603

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Горобца А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусева В.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 9 августа 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Каменского районного суда Ростовской области от 18 августа 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 декабря 2004 года, постановления суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 05 мая 2005 года в отношении Гусева В. Н.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав адвоката Кунаева С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусев В.Н. приговором Каменского районного суда Ростовской области от 18 августа 2004 года признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда от 12 февраля 2002 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 декабря 2004 года приговор в отношении Гусева В.Н. оставлен без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 05 мая 2005 года приговор от 18 августа 2004 года и кассационное определение от 28 декабря 2004 года изменены: из квалификации действий осужденного исключен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище», снижено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный Гусев В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных судебных решений.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Гусева В.Н. Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 18 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 декабря 2004 года, постановление суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 05 мая 2005 года в отношении Гусева В.Н. изменено. Переквалифицированы действия Гусева В.Н. с ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор, кассационное определение, суда постановление суда надзорной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гусев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене. Гусев В.Н. полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применено новое законодательство, нарушен уголовно-процессуальный закон, вынесено несправедливое решение. Изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, вследствие чего, судебные решения подлежат изменению, поскольку закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силу. Суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как: ранее не судим, ущерб возместил, на его иждивении находятся отец и сестра, которые оба являются инвалидами, а также малолетняя дочь. Отягчающих обстоятельств не имеется. Осужденный просит постановление суда отменить, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обжалуемым постановлением суд пересмотрел приговор Каменского районного суда Ростовской области от 18 августа 2004 года, по которому назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров (по совокупности с приговором Каменского районного суда от 19 февраля 2002 года). Однако, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам от 08 ноября 2011 года отменено постановление Усть-Донецкого районного суда от 09 августа 2011 года, которым было отказано в пересмотре приговора Каменского районного суда от 19 февраля 2002 года в отношении Гусева В.Н. Таким образом, наказание, назначенное Гусеву В.Н. по совокупности приговоров, подлежит пересмотру.

Кроме того, в своем ходатайстве Гусев В.Н. просил суд пересмотреть состоявшиеся судебные решения в соответствие не только с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, но и с ФЗ РФ №141 – ФЗ от 29 июня 2009 года. Однако, каких-либо сведений о рассмотрении ходатайства осужденного в части возможности применения ФЗ РФ №141 – ФЗ от 29 июня 2009 года представленный материал не содержит.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а материал – возвращению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и постановить законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 9 августа 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Каменского районного суда Ростовской области от 18 августа 2004 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 декабря 2004 года, постановления суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 05 мая 2005 года в отношении Гусева В.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи